Risto Uuk rääkis selles taskuhäälingu osas Andreas Palmiga, kes on Pariisi Poliitikauuringute Instituudi tudeng ja lõpetamas sellel õppeaastal oma bakalaureusekraadi Edinburghi ülikoolis. . Nad vestlesid Harvardi ülikooli psühholoogia professor Steven Pinkeri raamatu “Enlightenment Now” 19. peatüki üle, mis räägib eksistentsiriskidest. Juttu tuli sellest, miks Pinker arvab, et eksistentsiriskidest mõtlemine ei ole hea, tehnoloogia optimismist ja pessimismist, tehisintellekti ohtudest ja paljust muust.
Allikad, mis vestlust toetasid või jutuks tulid:
– Pinkeri raamatu eksistentsiriskide peatükk: bit.do/xrisks
– Pinkeri raamatu “Enlightenment Now” arvustus: novaator.err.ee/842448/raamatuarvustus-maailm-muutub-paremaks-hoolimata-ajakirjanduse-negatiivsusest
– Nick Bostromi tehisintellekti ekspertide küsitlus: nickbostrom.com/papers/survey.pdf
– Teine tehisintellekti ekspertide küsitlus arvamustest, millal saavutatakse inimtasemel tehisintellekt: arxiv.org/pdf/1705.08807.pdf
– Stuart Russelli mõtted tehisintellekti ohtudest: people.eecs.berkeley.edu/~russell/research/future/q-and-a.html
– Tehisintellekti müüdid, sealhulgas arvamus, et pahatahtlikud robotid võtavad maailma üle: futureoflife.org/background/aimyths/
– Poliitfilosoof Samuel Scheffler mõtleb oma raamatus sellest, miks me hoolime niivõrd palju tulevaste generatsioonide ning inimkonna jätkumisest: player.fm/series/the-political-theory-review/samuel-scheffler-why-worry-about-future-generations
– Artikkel, mis annab ülevaate hiljutistest tehisintellektialastest arengutest, riikidevahelisest intensiivistunud võidujooksust ning pakub ka ühe võimaliku tulevikuperspektiivi, kuidas me liigume AI-natsionalismi poole: www.ianhogarth.com/blog/2018/6/13/ai-nationalism
– Briti kosmoloog ja astrofüüsik Martin Rees võtab taskuhäälingus Talking Politics eksistentsiriskid kokku teisel viisil kui Steven Pinker: www.talkingpoliticspodcast.com/blog/2019/137-talking-politics-guide-to-existential-risk
