Mis peaks juhtuma, et Sinner ega Alcaraz ei võidaks Austraalia lahtiseid?

„Matšpalli“ uue aasta esimeses saates vaatasid Delfi ajakirjanik Ken Thor Aabrams ning eksperdid Riho Kallus, Toomas Kuum ja Alo Ojassalu vastu hooaja esimesele suure slämmi turniirile Melbourne´is.

Austraalia lahtiste põhiturniir algas pühapäeval, kuid Eesti tennisistide Mark Lajali (ATP 153.) ja Daniil Glinka (ATP 200.) jaoks sai see läbi juba eelmisel nädalal. Lajal kaotas kvalifikatsioonis juba avaringis, kus ta jäi alla Francesco Passarole (ATP 140.). Glinka suutis ühe matši võita, kuid teises ringis tuli tal samuti tunnistada Luca van Assche´i (ATP 165.) paremust. Miks läks nii, mitte naa?

Pühapäeval alanud Austraalia lahtiste põhiturniiril on mõistagi suurimateks favoriitideks viimasel kahel aastal Melbourne´is võidutsenud Jannik Sinner (ATP 2.) ning maailma esireket Carlos Alcaraz. „Matšpalli“ spetsialistide arvates võivad suurde mängu sekkuda ka kasahh Aleksander Bublik (ATP 10.) ja venelane Daniil Medvedev (ATP 12.).

Mis peaks juhtuma, et Sinner ega Alcaraz ei võidaks Austraalia lahtiste tiitlit? Kas Novak Djokovicil on varianti võita Melbourne´is karjääri 25. suure slämmi tiitel? Millise mulje jättis tenniseekspertidele legendaarse Roger Federeri naasmine Melbourne´i? Nende ja veel paljude teiste küsimuste üle arutletakse uue aasta esimeses „Matšpalli“ tennisepodcastis.

Samuti tuleb saates põgusalt juttu Austraalia lahtiste naiste turniirist ning eelmise aasta lõpus toimunud sugude lahingust, kus austraallane Nick Kyrgios alistas veenvalt skooriga 6:3, 6:3 naiste maailma esireketi Arina Sabalenka.

Head kuulamist!